|
課程名稱 |
科技與法律專題研究一
SEMINAR ON TECHNOLOGY AND LAW(I) |
|
開課學期 |
95-1 |
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
|
授課教師 |
林子儀 |
|
課號 |
LAW7045 |
|
課程識別碼 |
A21 M3910 |
|
班次 |
|
|
學分 |
2 |
|
全/半年 |
半年 |
|
必/選修 |
選修 |
|
上課時間 |
星期二5,6(12:20~14:10) |
|
上課地點 |
社法28 |
|
備註 |
總人數上限：25人 |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/951sci_tech_law1 |
|
課程簡介影片 |
|
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
|
課程大綱
|
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|
課程概述 |
本課程旨在從法律的觀點，比較科技（包括科學與科技，science and technology）與法
律的典範異同，並探討科技與法律之間的互動關係。
本學期專題研究首先將就科學與法律二種典範加以比較分析，以提供進一步具體討論的基
礎。其次，本課程將選擇因生物科技及資訊科技之發展或運用所衍生的幾則實例，藉以具
體分析討論法律規範對科技發展的影響、科技發展對法律適用、法學研究及法律本體認識
的影響。最後將討論法律是否及如何保護及促進科技的發展。在針對上述議題的討論過程
中，法律以外的規範機制（如道德、倫理、宗教、常習等），以及不同規範的機制之組織
及運作，政府不同機關的弁鄐峔丹漟央A亦將是討論的重點。 |
|
課程目標 |
期能拓展法學研究之廣度及深度，藉以檢討目前法學研究方法、法律解釋方法、及相關法
規制度；並期能為法學研究方法與法律解釋方法增加的新的視野，合理增訂或修正相關法
規，而有助於相關法律制度之改進與法治之健全。 |
|
課程要求 |
課程的進行將以討論為主，講授為輔。並將依各週討論的主題，邀請校內外學者作專題演
講。選修同學應依課程進度就討論的議題與所指定的參考資料，預作準備，以便能參與課
堂討論。
本課程將在學校所設之非同步教學網站設置網頁，輔助教學，適時提供課程所需之資料或
參考資料之資訊，並提供同學交換資料與課堂外討論平台。 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
|
Office Hours |
另約時間 備註： 請與教師事前約定時間 |
|
指定閱讀 |
|
|
參考書目 |
一、專書
1.JUDITH AREEN, PATRICIA A. KING, STEVEN GOLDBERG, LAWRENCE GOSTIN, & ALEXANDER MORGAN CAPRON, LAW, SCIENCE AND MEDICINE, Westbury, NY: The Foundation Press, Inc., 2nd edition, 1996 (Supp. 2000).
2.JENET L. DOLGIN, DEFINING THE FAMILY: LAW, TECHNOLOGY, AND REPRODUCTION IN AN UNEASY AGE, New York, NY: New York University Press, 1997.
3.DAVID L. FAIGMAN, LEGAL ALCHEMY: THE USE AND MISUSE OF SCIENCE IN THE LAW, New York, NY: W. H. Freeman, 1999.
4.DAVID L. FAIGMAN, LABORATORY OF JUSTICE: THE SUPREME COURT’S 200-YEAR STRUGGLE TO INTEGRATE SCIENCE AND THE LAW, New York, NY: Times Books, 2004.
5.KENNETH R. FOSTER & PETER W. HUBER, JUDGING SCIENCE: SCIENIFIC KNOWLEDGE AND THE FEDERAL COURT, Cambridge, MA: The MIT Press, 1999.
6.STEVEN GOLDBERG, CULTURE CLASH: LAW AND SCIENCE IN AMERICA, New York, NY: New York University Press, 1994.
7.STEVEN GOLDBERG, SEDUCED BY SCIENCE: HOW AMERICAN RELIGION HAS LOST ITS WAY, New York, NY: New York University Press, 1999.
8.SHEILA JASANOFF, THE FIFTH BRANCH: SCIENCE ADVISERS AS POLICYMAKERS, Cambridge, Harvard University Press, 1990.
9.SHEILA JASANOFF, SCIENCE AT THE BAR: LAW, SCIENCE, AND TECHNOLOGY IN AMERICA, A Twentieth Century Fund Book, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995.
10.ROBERT N. PROCTOR, VALUE-FREE SCIENCE? PURITY AND POWER IN MODERN KNOWLEDGE, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991.
11.C. P. SNOW, THE TWO CULTURES, Cambridge University Press, Reissue edition, 1993. （中文譯本： 林志成、劉藍玉譯，《兩種文化》，貓頭鷹出版社, 2000。）
12.RICHARD SUSSKIND, THE FUTURE OF LAW: FACING THE CHALLENGES OF INFORMATION TECHNOLOGY, Oxford: Clarendon Press, 1996.
二、期刊論文
1.Adam Babich, Too Much Science in Environmental Law, 28 COLUM. J. ENVTL.L. 119 (2003).
2.Jack M. Balkin & Sanford Levinson, Law and the Humanities: An Uneasy Relationship, 18 YALE J.L. & HUMAN. 155 (2006).
3.Rebecca M. Bratspies, Glowing in the Dark: How America’s First Transgenic Animal Escaped Regulation, 6 MINN. J.L. SCI. & TECH. 457 (2005).
4.Stephen Breyer, The Interdependence of Science and Law, 82 JUDICATURE 24 (1998).
5.Susan Crockin, The “Embryo” Wars: At the Epicenter of Science, Law, Religion, and Politics, 39 FAM. L. Q. 599 (2005).
6.Amitai Etzioni, Implications of Select New Technology for Individual Rights and Public Safety, 15 HARV. J.L. & TECH. 257 (2002).
7.Jerome Frank, Words and Music: Some Remarks on Statutory Interpretation, 47 COLUM. L. REV. 1259 (1947).
8.Steven Goldberg, The Reluctant Embrace: Law and Science in America, 75 GEO. L. J. 1341 (1987).
9.Sanford Levinson & J. M. Balkin, Law, Music, and Other Performing Arts, 139 U. PA. L. REV. 1597 (1991).
10.Lyria Bennett Moses, Understanding Legal Responses to Technological Change: The Example of In Vitro Fertilization, 6 MINN. J.L. SCI. & TECH. 505 (2005).
11.Glenn Harlan Reynolds, Nanotechnology and Regulatory Policy: Three Futures, 17 HARV. J.L. & TECH. 179 (2003).
12.Joseph Sanders, From Science to Evidence: The Testimony on Causation in the Bendectin Cases, 45 STAN. L. REV. 1 (1993).
13.Scott H. Segal, Environmental Regulation of Nanotechnology: Avoiding Big Mistakes for Small Machines, 1 NANOTECH. L. & BUS. 290 (2004).
14.Peter H. Schuck, Multi-Culturalism Redux: Science, Law, and Politics, 11 YALE L. & POL’Y REV 1 (1993).
15.Laurence H. Tribe, Trial by Mathematics: Precision and Ritual in the Legal Process, 84 HARV. L. REV. 1329 (1971).
16.Laurence H. Tribe, A Further Critique of Mathematical Proof, 84 HARV. L. REV. 1810 (1971).
17.Laurence H. Tribe, The Curvature of Constitutional Space: What Lawyers Can Learn from Modern Physics, 103 HARV. L. REV. 1 (1989). |
|
評量方式
(僅供參考) |
|
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
|
1. |
平時成績 |
50% |
包括平時上課及課餘上網參與討論的成績 |
2. |
期末報告 |
50% |
與教師諮商選定主題，撰寫報告。 |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/19 |
課程簡介
導論
科技發展、研究倫理、法律、政策選擇、法律制度 |
|
第2週 |
9/26 |
科學與法律：二種典範的比較 01 |
|
第3週 |
10/03 |
科學與法律：二種典範的比較 02 |
|
第4週 |
10/10 |
國定假日 停課一次 |
|
第5週 |
10/17 |
法律對科技之規範 01 |
|
第6週 |
10/24 |
法律對科技之規範 02 |
|
第7週 |
10/31 |
法律如何利用科技─科技作為法律規範的基礎（標準）─以環保法為例 |
|
第8週 |
11/07 |
科學與法律：二種典範的比較 03 |
|
第9週 |
11/14 |
法律如何利用科技─利用科技協助證據調查與採證 |
|
第10週 |
11/21 |
科技研究倫理與規範 |
|
第11週 |
11/28 |
藥害之研究、管制與訴訟 |
|
第12週 |
12/05 |
科技風險之評估、科技政策與法律規範 |
|
第13週 |
12/12 |
人體實驗之規範 |
|
第14週 |
12/19 |
期中討論 |
|
第15週 |
12/26 |
法律對科學研究之保障─研究成果之歸屬 |
|
第16週 |
1/02 |
自然科學對法學研究或法律適用的影響 01 |
|
第17週 |
1/09 |
自然科學對法學研究或法律適用的影響 02
資訊科技對法律之影響 |
|
第18週 |
1/16 |
總結 |
|